２０１０年５月２０日，政府公布了年度财政预算案，其中最引人注目的是２０１０年１０月１日后税制的变动：个人所得税率全面下调，约７２％的纳税人最高只需缴纳１７．５％或更少的个税；在诸如银行储蓄方面，征收的居民代扣所得税率将降低至个人所得税率之下；有价证券储蓄所得税最高税率将降至２８％；ＧＳＴ（商品及服务税）由原来的１２．５％上调至１５％。
相关评论
新西兰财政部长比尔英格利什表示，本次税制改革将使大多数的新西兰人生活得更好。“这是２５年来，新西兰最有意义的税制改革。对于普通民众来说，这将提高家庭生活质量、鼓励储蓄、并使他们感觉付出的努力有所回报。”
普通民众就这样“被代表”，“用心良苦”的税制改革无法遮拦载道的怨声。ＧＳＴ上调后，在巨蚊吸血般的生活成本映衬下，减税只不过是杯水车薪。显然国家党的这一改革并未赢得大部分民众的芳心，工党此时据理力争，举行反涨ＧＳＴ系列政策宣传活动。工党列举了几大理由：国家党宣扬的减税，实际上仅１０％高收入人群得到４２％的大幅减税，２０％的低收入人群只得到２％的减幅。不公平的减税方式造成工资越少的群体纳税越多，使中低收入人群生活负担加重；和澳洲相比，涨完ＧＳＴ后新西兰的物价要比澳洲高４．５％，而收入却比澳洲低３０％。再论工资涨幅，澳洲始终在涨，新西兰原地不动。这种情形，赶超澳洲无从谈起。
而ＧＳＴ上涨后，丛生的弊端不仅体现在改革本身，还体现在叵测的人心。１０月１日后，新西兰商业委员会接到了来自消费者“狂风骤雨”般的投诉。大多数消费者并非抱怨ＧＳＴ上涨的改革，而是对比原价后发现，许多商家打着ＧＳＴ上涨的旗号，最新商品价格中的ＧＳＴ却超过了１５％。
由此可见，ＧＳＴ的风波并非短时间内能够平息，因为民众在衣、食、住、行、玩等各个方面都要受到来自ＧＳＴ上涨的冲击，在这种大背景下，普通民众该如何生存？