前些日子子发帖子，谈一个建筑师对奥克兰的想法，年轻气盛，惹了不少人生气。今天平心静气，谈谈城市，找一衡量建筑的基本杠杆，以作建筑评价的坐标。观人处事，知其价值观。观其价值观，知其人生观。观其人生观，知其世界观。建筑同理，看一地方之建筑，先要有城市观。看懂一城市，则知此人文，晓此地理，明政府之纲领，懂大众之民意。
我来说说我对城市的理解，也整理一些新西兰城建例子加以讨论。
观察一个城市，主要是看“公”与“私”的关系。
公－属于国家政府的
私－属于个人的
这个关系大可以延伸至国家，小可以浓缩到一个小商铺。公往往是私的框架，在完善的框架下，私可以发挥到极致。就好像唐诗的五言七言，和宋词的词牌，眨一看仿佛枷锁让人伸展不开，其实有了规则，潜能才能发挥到极致。到了极致之后就又有新的规则出台，如元曲和小说。
一个有足够国力的青年大都市，如纽约，“公”总是走在“私”的前头。“公”包括城市软件，如城市规划，建筑规范。城市硬件如交通，基础建设网络。当如此规模而又完善的城市构架在资本家的帮助下完成后，私人就可以在框架内尽情发挥了。纽约是一个特殊的例子，因为他像是一个资金雄厚的开发商，参考了全世界最好的开发经验，老天爷给了他一块宝地，他又找到了一个世界上最好的建筑师，和一堆排队要买楼的人。
公与私关系没搞清楚的大都市也有不少，如巴西的里约热内卢。典型的拉丁城市，公搞公的，私弄私的，等“公”发现自己根本摸不到“私”已经晚了，大片自建贫民窟就在CBD旁边，倒也成了里约一景。不知道最后是哪个聪明人把缆车网络放到了贫民窟里面，“公”才基本上能抅得着“私”。
当然，“公”设计的再完善，也经不住时间的消耗，因为当年强悍的国力终有一天会衰弱，跟不上“私”的步伐。这时候就要看“私”自身的觉悟高低了。去过欧洲的朋友可能会发现，有时候看到意大利一个文艺复兴时期的壁画，几百年前画里的小镇跟现在的小镇没什么分别，除了画上的马车变成了法拉利而已。那个凯撒大帝的罗马现在还原封不动的呆在那里，新的罗马在旁边互不侵犯。
最有趣还是中国这种摸着石头过河的城市。你如果站在景山上俯视整个北京城，就一阵心痛。五四后的北平千疮百孔，解放后的北京城设计，采纳了不少苏联人的意见。文革时候好东西变成牛鬼蛇神统统废掉，就剩个中轴线跟环线还看的清楚。改革开放后一味西化，要向国际大都市看齐，能拆的都拆掉。现如今，国际上都讲究保护老东西，北京就把有些胡同圈一圈先不拆，也就是所谓的保护了。“公”摸着石头过河，“私”就趁你迷茫的时候使劲钻空子。
这些话太概括，也不完全正确，不过多少接触到了思考城市观的方法。有了城市观，就有了方向，有了方向就可以把城市放大，来作细微的观察。
新西兰在有“城市”之前是毛利人的地盘，他们有自己的建筑艺术。房子沿海而建，木结构（就地取材，轻便），30度左屋顶（雨水不会积屋顶），地板凌空（防潮湿）。这种原始建筑是对应新西兰自然环境而形成，有着现在普通房子的所有基本特点。不久，英国人开船来了，奥克兰在1840年左右有了点城市的样子，那时候queen st还是一条小溪，一直往海边流。当时的城市规划师还是坐在albert park的草地上，画着奥克兰的港口。 港口越来越繁荣，沿海一带越来越值钱，大的贸易公司都在离港口进的地方买地，建房。如果开车经过Customs st, Britomart的那些1900建的老楼在当时可是奥克兰最大的贸易公司。
那么什么奥克兰这个城市又是怎样的呢？我们远的不说，可以从城市近10年的一败笔入手。
10年前，如果有人问我奥克兰CBD的核心价值是什么，我会带他站在Princess street, 奥克兰大学钟楼的正前方，然后告诉他：city的右手一半是大学，左手方向是城中心山顶的公共花园（Albert Park),花园旁边是美术馆，远处是商业区。身后是火山（mt Eden),正前方，路向下延伸而去消失在一片绿地里（Emily place),绿地远处是爬满了车的港口，巨船停码头边蓝色的海里，再远处就是太平洋咯。火山，大学，公园，港口，这些景象只属于这个城市，公，私，自然，不分你我的城市，很美。代表了这个城市的核心价值。
几年前，有几层高层公寓建在了码头（scene apartment 1、2、3）。现在在从Princess street向北望，再也看不到海港，换来的是水泥铸成的高层公寓。这个公寓把大学生洞察奥克兰核心价价值的观景台挡住了，观景台变成了私人的，人们很容易忘掉自己离海水有多么近。在Albert street仍能看到海，但是旁边没有草地，没有大学，没有……
建筑，百年大计，一旦失误，晚矣。
奥克兰有成熟的建筑规范，城市规划，数不过来的法规，但是执行这些法规的人是打工的，很多连建筑常识都没有，所以不怪他们。在开发商符合了规范的所有要求，打赢了该打赢的官司后，也没什么能够阻止此类建筑拔地而起。对这种案例，Auckland Urban Design Panel应检讨。
那么这样的一个国家，有如此健全的城市建筑规范系统，但让人看不过去的建筑仍屡见不鲜，那么一个好的城市规模的建筑群又怎样才能出现呢？说难也不是很难，city里面，如果有一大片的地段，只属于一个人或者一个公司（landlord），这个landlord有着很好的建筑认知，手下有着很好的建筑师，任何在这个地段的新建筑不但要通过国家的建筑规范，也要通过landlord 自己committee的审批，以确定任何新开发都符合这个landlord的城市观，乃至世界观，好的建筑出现就不远了。
这两年奥克兰这种好的例子很多。
Britomart
Wynyard quarter
Imperial Lane
City Work Depot
Federal Street
ponsonby central
这几个例子中我对wynyard quarter最不以为然，因为这个开发花的每一分钱都是纳税人的，跟auckland art gallery一样，砸了很多钱自然效果就好。其他几个则都是私人的开销，没有可比性。这些项目里面我对Britomart最有感情，不光是因为大部分项目都是我们做的，而是因为我已经快记不起来他以前的样子了。
闭上眼睛回忆，三年前britomart那里还是大片的parking，除了偶尔经过些坐火车的路人，和一堆连玻璃都没有的百年老楼，几乎只有鸟来拉屎。
十年前的britomart，还记得那个到处是流浪汉的bus总站么，那时候天黑了我基本就不敢在britomart混了。不怕别的，只怕哪里出来个喝多了的毛哥，找我说话还不让我走。
现在呢，boom！这里是奥克兰第一个研究城市细节的地方。白天黑夜一样热闹，如果晚上2、3点走在britomart，满街都是帅哥美女，以前什么样子，不仔细想还真记不得了。
这些日子经过Symonds Street，发现奥大建筑系对面的Sciencebuilding残废了。一个水泥巨人如今少了半边。那幢楼是奥克兰最丑，因为他的建筑风格叫做Brutalism，中文叫野兽派。这种风格主要特点是诚实，表现手法主要运用现浇水泥，不求完美，只求诚实，没有修饰，只有质感。这栋楼是丑中的经典，我记得建筑系的学生都爱他，大学作品都想模仿他。想当年被称作the gate of university，现如今残废了，这个不修边幅的大叔要被整容成玻璃做的小白脸。一个城市的发展，这种事情难免，这个时代已经容他不下。今天文章就写到这，也算是为心目中的烈士致敬了。
文章来源：天维网论坛